Los países ricos decepcionan en la cumbre de financiación al desarrollo en Adís Abeba
Oxfam denuncia la falta de
compromiso para cambiar un sistema fiscal internacional injusto, así como una
privatización de la cooperación internacional cada vez mayor tras la cumbre
Tras largas y tensas
negociaciones, la clara determinación de los países en desarrollo en pro de una reforma del sistema fiscal internacional se ha hecho oír y no podrá ser
ignorada
Después de tres días de intensas
negociaciones en Adís Abeba, la III Cumbre sobre Financiación al Desarrollo de Naciones Unidas termina con
un sabor agridulce y sin compromisos concretos para avanzar hacia un modelo de
financiación del desarrollo suficiente y justo. No se ha conseguido aprobar la
creación de un Organismo Fiscal Mundial que regule de forma justa dónde y cómo
deben tributar las grandes empresas, por la oposición de algunos grandes
países. Y los compromisos sobre Ayuda Oficial al Desarrollo han quedado
totalmente diluidos en una declaración de intenciones (alcanzar el 0,7% del
PIB) pero sin un calendario claro de aplicación.
Oxfam advierte del riesgo que
supone privatizar cada vez más la ayuda al desarrollo, bajo un modelo de fondos
públicos con gestión privada, sobre todo cuando no se han concretado medidas de
protección y salvaguardas.
“Hoy en día, una de cada siete personas vive
en la pobreza y la cumbre de Adís Abeba constituía una oportunidad histórica para comprometer
los recursos necesarios para acabar con este escándalo. Sin embargo, la agenda
establecida permitió ignorar los compromisos sobre Cooperación y derivar las
necesidades de financiación del desarrollo a la participación del sector
privado, sin poner ningún tipo de salvaguardas”, afirma Winnie Byenyima,
directora de Oxfam Internacional presente en la cumbre.
Los países en desarrollo
defendieron con firmeza la necesidad de poner en marcha un organismo fiscal
mundial, que no solo pondría coto a las prácticas de evasión y elusión fiscal
de las grandes empresas, sino que permitiría rediseñar los principios fiscales
internacionalmente aceptados con mayor equilibrio entre los países más ricos y
los países en desarrollo. “Actualmente la balanza está inclinada en beneficio
de los intereses países más ricos, y esto no cambiará mientras no cambie la
estructura de poder en la toma de decisiones”, afirma Susana Ruiz, responsable
de fiscalidad justa en Oxfam Intermón.
Se estima que, desde 2008, por
cada dólar que entra en los países en desarrollo (a través de inversiones
extranjeras directas, ayuda al desarrollo, etc.), salen aproximadamente dos
dólares, principalmente debido a flujos financieros ilícitos, la evasión y
elusión fiscal y el pago de la deuda externa.
“Un sistema fiscal justo es vital
en la lucha contra la pobreza y la desigualdad. Los ciudadanos deberían poder
depender de su propio Gobierno para que les provea de los servicios
fundamentales. Pero no es lógico pedir a los países en desarrollo que recauden
más recursos sin que se reforme también el sistema fiscal internacional que les
impide avanzar en esta línea. Los impactos son nacionales, pero las causas y
las soluciones dependen de acuerdos globales“, añade Byanyima.
“Es bueno que se acuerden nuevas
iniciativas y programas específicos como los que se han puesto sobre la mesa en
Adís Abeba, pero siempre que sirvan para proporcionar más y nuevos recursos,
garanticen el desarrollo sostenible y equitativo y contribuyan a acabar con la
pobreza. No pueden ser solo parches frente a la dimensión de los problemas.
Necesitamos cambios estructurales. Los Gobiernos y las instituciones
internacionales no deben hacerse ilusiones de que estas iniciativas puedan ser
sustitutivas de los cambios fundamentales que precisa el sistema fiscal mundial”,
concluye Byanyima.
El gobierno español no ha contado
con una delegación en esta cumbre con ambición de negociación política para
lograr un cambio más ambicioso. “Parece que la erradicación de la pobreza y la
defensa de un modelo de financiación más justo y suficiente no son la prioridad
en la agenda política de este gobierno, a pesar de haber participado
activamente en todos los procesos hasta ahora”, concluye Ruiz.
Comentarios
Publicar un comentario